憲法

本記事では、刑法175条は憲法違反であるか、チャタレー夫人の恋人事件最高裁判決（最大判昭和32年3月13日）をもとに検討していきます。憲法21条「表現の自由」と対立する刑法175条（わいせつ物頒布罪）について、その問題点を考えます。

表現活動に対する事後的規制の合憲性審査に当たっては、表現内容規制・表現内容中立規制二分論が用いられます。では、両者の違いは何なのでしょうか。本記事では、身近な例を挙げつつ、判例・用いられるべき審査基準とともに簡単に解説します。

憲法25条1項に規定される生存権の法的性格については「プログラム規定説」が有名です。本記事では、プログラム規定説の意義と判例（食糧管理法事件最高裁判決・朝日訴訟最高裁判決）を簡単に解説します。

本記事では「信教の自由」と「政教分離」が衝突するケースについてわかりやすく解説します。扱う判例は、日曜日授業参観事件・エホバの証人剣道受講拒否事件（神戸高専剣道実技拒否事件）です。

日本国憲法第20条においては政教分離原則が規定されていますが、なぜ政教分離原則が必要なのでしょうか。本記事では、その意義について検討するとともに、具体的な保障内容についても解説します。

本記事では、憲法20条により保障されている「信教の自由」について解説します。関連する判例（加持祈祷事件・牧会活動事件・京都市古都保存協力税条例事件・オウム真理教解散命令事件）と、信教の自由の限界について検討します。

職業選択の自由（憲法22条1項）の制約について、その合憲性を判断するにあたって用いられているのが、積極目的規制・消極目的規制に分類する「規制目的二分論」です。本記事では、その意義・判例（薬事法距離制限事件・小売市場距離制限事件）・問題点を検討します。

公務員の労働基本権が問題となった判例のうち、公務員に有利な形で判決が下されたものとして都教組事件最高裁判決があります。最高裁は「二重のしぼり論」を展開し、合憲限定解釈を行うことで、公務員の人権を促進する結果となりました。

日本国憲法第41条には「唯一の立法機関」としての国会について規定されており、ここから「国会中心立法の原則」と「国会単独立法の原則」が導かれます。では、これらの原則はどのような原則で、どのような違いがあるのでしょうか。

本記事では、特別権力関係論とは何か、その問題点、学説・判例の立場についてわかりやすく解説します。特別権力関係論は、戦後の一時期は有力に主張されたこともありましたが、現在でも採用できるのか、富山大学単位不認定事件最高裁判決とともに検討します。