人権問題

本記事では、刑法175条は憲法違反であるか、チャタレー夫人の恋人事件最高裁判決（最大判昭和32年3月13日）をもとに検討していきます。憲法21条「表現の自由」と対立する刑法175条（わいせつ物頒布罪）について、その問題点を考えます。

本記事では、憲法20条により保障されている「信教の自由」について解説します。関連する判例（加持祈祷事件・牧会活動事件・京都市古都保存協力税条例事件・オウム真理教解散命令事件）と、信教の自由の限界について検討します。

公務員の労働基本権が問題となった判例のうち、公務員に有利な形で判決が下されたものとして都教組事件最高裁判決があります。最高裁は「二重のしぼり論」を展開し、合憲限定解釈を行うことで、公務員の人権を促進する結果となりました。

本記事では、特別権力関係論とは何か、その問題点、学説・判例の立場についてわかりやすく解説します。特別権力関係論は、戦後の一時期は有力に主張されたこともありましたが、現在でも採用できるのか、富山大学単位不認定事件最高裁判決とともに検討します。

本記事では「報道の自由」とは何か、報道の自由は憲法上保障されるのか、一般人と報道機関に保障される表現の自由は同じなのかについて詳しく解説します。取り扱う判例は、博多駅事件最高裁判決・八幡製鉄政治献金事件最高裁判決です。

本記事では、「子どもの人権」についてわかりやすく解説します。胎児・未成年者には、憲法上の人権は保障されるのでしょうか。また、子どもへの人権制約はなぜ正当化されるのでしょうか。その根拠である「限定されたパターナリズム」とは何なのかを含め、簡単に説明します。

マスメディアのうち、テレビ・ラジオなどの電波メディアには、厳しい放送規制が存在します。しかし、これは「表現の自由」との関係で問題となり、規制が正当化される根拠について検討します。本記事では、電波公物論・電波の特性論・番組画一化説・部分規制論・基本的情報公平提供論をみていきます。

本記事では、社会契約説とは何なのか、社会契約説を提唱したホッブズ・ロック・ルソーの思想をそれぞれわかりやすく解説していきます。ホッブズは絶対王政を擁護し、ロックやルソーの考え方は、アメリカ独立戦争・フランス革命に影響しました。これらを表を用いつつ、簡単に説明していきます。

本記事では、外国人に出入国の自由・在留権は認められるのかについて検討します。出入国の自由は、出国の自由・入国の自由・再入国の自由に分けて考えますが、判例や学説はどのような立場をとるのでしょうか。在留権については、マクリーン事件判決とともに簡単に説明します。

本記事では、私人間効力の学説のうち、ドイツにおける「基本権保護義務論（国家保護義務論）」について簡単に説明します。また、立法府の保護措置で足りない場合の裁判所の義務や過少保護・過剰介入の禁止についても解説します。